51.—1867 года февраля 23-го дня. По дѣлу Штабсъ-Капитана Константина Орлова.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дяровичъ.)
Штабсъ-Капитанъ Константинъ Сергіевъ Орловъ проситъ объ отмѣнѣ состоявшагося 10 Октября прошлаго года на Съѣздѣ Московскихъ Мировыхъ Судей 1 округа рѣшенія, коимъ присуждено ко взысканію съ него 247 руб. 30 к. въ пользу скульптора Московскихъ ИМПЕРАТОРСКИХЪ театровъ Даніила Границкаго. Изъ приложеннаго въ копіи рѣшенія Съѣзда и изъ просьбы Орлова видно, что обстоятельства дѣла сего заключаются въ слѣдующемъ: скульпторъ Границкій обратился къ Мировому Судьѣ съ прошеніемъ о взысканіи съ Орлова денегъ по счету за поставку по заказу Орлова въ 17 верстахъ отъ Москвы, на шоссе при его имѣніи палатокъ для встрѣчи ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА во время проѣзда ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА въ с. Ильинское. При разбирательствѣ у Мироваго Судьи Орловъ отвѣчалъ, что онъ заказывалъ поставить палатки съ тѣмъ условіемъ, чтобы вся работа, съ уборкой цвѣтами, стоила не свыше 300 руб., а безъ цвѣтовъ 100 руб., что за уборку ея цвѣтами онъ уплатилъ садовнику Петлеву 250 руб., Границкому же за постановку палатки 75 руб. и остался ему должнымъ 25 руб., а не 247 руб. 30 к. какъ показано въ его счетѣ. Границкій возражалъ, что онъ рядился поставить палатки, не опредѣляя цѣны, а смотря по расходамъ, только не свыше 300 руб. и безъ уборки цвѣтами, въ доказательство чего ссылался на свидѣтелей, бывшихъ при договорѣ. Орловъ также выставилъ свидѣтеля. Всѣ указанные свидѣтели спрощены были безъ присяги, но съ напоминаніемъ, на основаніи 75 ст. Уст. Гр. Суд., въ случаѣ надобности подтвердить свои показанія подъ присягой. Свидѣтели истца, мѣщане Петлевъ и Грусковъ, показали, что Орловъ о постройкѣ палатки ридился съ Границкимъ «на счетъ и на вѣру» и самъ отказался отъ опредѣленія суммы. Свидѣтель отвѣтчика Губернскій Секретарь Даншинъ показалъ, что не Орловъ, а Границкій уклонился отъ опредѣленія суммы, что первый говорилъ послѣднему, чтобы палатки стоили не свыше 150 руб. и что вопреки условію поставлена была одна палатка, а не двѣ, и въ ней не было ковровъ. Орловъ противъ показанія своего свидѣтеля объяснилъ, что онъ рядился съ Границкимъ за 150 руб. но вычитываетъ 50 р. потому, что была поставлена только одна палатка и безъ ковровъ. Мировой Судья, не успѣвъ склонить тяжущихся къ миролюбивому окончанію дѣла, и принявъ въ соображеніе согласное показаніе двухъ свидѣтелей истца о томъ, что Орловъ ридился съ Границкимъ «на счетъ и на вѣру», опредѣлилъ взыскать съ перваго въ пользу послѣдняго отыскиваемыя имъ деньги 247 руб. 30 к. Орловъ приносилъ на это рѣшеніе Съѣзду апелляціонную жалобу, въ которой объяснилъ, что свидѣтели истца умолчали о томъ, что сумма за постановку палатки была условлена не свыше 150 руб., что если въ основаніе