46. 1867 года марта 2-го дня. По дѣлу мѣщанина Фотія Грибанова.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Люкошинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дернихъ.)
Мѣщанинъ Фотій Грибановъ предъявилъ С.-Петербургскому Столичному Мировому Судьѣ 23 участка искъ на содержателѣ питейнаго заведенія Аѳанасія Манина за невыдачу всего, слѣдующаго по расчету жалованья. По объясненію просителя, Манинъ неправильно расчиталъ его не какъ сидѣльца по 15 руб. въ мѣсяцъ, а какъ чернорабочаго по 100 руб. въ годъ, а потому просилъ взыскать недоплаченныя ему 216 руб. 50 коп. Во время разбирательства сего дѣла у Мироваго Судьи нѣкоторые изъ свидѣтелей, на которыхъ сослались тяжущіеся, объясняли, что о жалованьѣ Грибанова ничего не знаютъ, а другіе дали разнорѣчныя по сему предмету показанія. Мировой Судья на основаніи 129 Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ взыскать съ Манина въ пользу Грибанова 216 р. 50 к. По апелляціонной жалобѣ Манина, С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ сообразивъ обстоятельства дѣла, нашелъ, что Грибановъ, жившій по паспорту чернорабочимъ, не доказалъ своего иска, что онъ былъ нанятъ съ жалованьемъ свыше 100 р., а потому опредѣлилъ въ искѣ Грибанова отказать. На это рѣшеніе Грибановъ подалъ кассаціонную жалобу, въ которой возражая противъ существа рѣшенія, объясняетъ, что Предсѣдатель Мироваго Съѣзда, какъ видно изъ приложенной имъ копіи съ рѣшенія, не склонялъ тяжущихся къ миролюбивому окончанію дѣла.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не входя, за силою ст. 5 Учр. Суд. Уст., въ разсмотрѣніе существа дѣла, находитъ, что преподанная въ ст. 142 Уст. Гр. Судопр. форма для изложенія рѣшеній мировыхъ установленій вовсе не требуетъ, чтобы въ рѣшеніяхъ упомя-