36.—1867 года Февраля 16-го дня. По дѣлу Мещовскаго мѣщанина Василія Сидорова.
(Предсѣдательствовавъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Съѣздъ Мировыхъ Судей Серпуховскаго округа представилъ 14-го Декабря 1866 года кассаціонное прошеніе Мещовскаго мѣщанина Василія Сидорова объ отмѣнѣ рѣшенія Серпуховскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу Сидорова съ Серпуховскимъ мѣщаниномъ Никифоромъ Орловымъ. Прошеніе это, какъ писанное вопреки ст. 844 Уст. Гр. Судопр. на простой бумагѣ, Правительствующій Сенатъ на основаніи 269 и 270 Уст. Гр. Судопр. оставилъ безъ движенія до полученія отъ Сидорова гербовой бумаги. О чемъ послано Сидорову объявленіе 29 Декабря 1866 года. Вслѣдствіе сего Сидоровъ при объясненіи, писанномъ на простой бумагѣ, прислалъ удостовѣреніе Мироваго Судьи 1-го участка Мещовскаго округа, данное 24 Января 1867 года, о недостаточности средствъ на веденіе дѣла. Въ удостовѣреніи этомъ сказано, что оно дано на основаніи отношенія Мещовскаго Полицейскаго Управленія въ томъ, что Сидоровъ какъ движимаго, такъ и недвижимаго имущества не имѣетъ, обремененъ большимъ семействомъ и живетъ въ крайней бѣдности.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ остановился, прежде всего, на вопросѣ: удовлетворяетъ ли представленное Сидоровымъ удостовѣреніе о бѣдности требуемымъ по закону условіямъ? На основаніи ст. 881 и 882 Уст. Гр. Судопр., желающій воспользоваться правомъ бѣдности долженъ представить удостовѣреніе своего служебнаго или общественнаго начальства или мѣстнаго Мироваго Судьи о недостаточности средствъ просителя на веденіе дѣла. Удостовѣреніе это должно заключать точныя свѣдѣнія объ имуществѣ, доходахъ и семейномъ положеніи просителя. Но удостовѣреніе, данное Сидорову Мещовскимъ Мировымъ Судьею, не удовлетворяетъ условіямъ, опредѣленнымъ закономъ. Удостовѣреніе это выдано Мировымъ Судьею на основаніи отношенія Мещовскаго Полицейскаго Управленія, а потому заключаетъ не собственное завѣреніе Мироваго Судьи о недостаточности средствъ Сидорова на веденіе дѣла, какъ этого требуетъ законъ, а удостовѣреніе Полицейскаго Управленія, которое не составляетъ ни общественнаго, ни служебнаго начальства просителя. Независимо отъ сего, надлежитъ замѣтить, что по точной силѣ 882 ст. Уст. Гр. Судопр. свидѣтельство о бѣдности должно быть основано на собственномъ и притомъ строгомъ удостовѣреніи мѣстнаго Мироваго Судьи, общественнаго или служебнаго начальства, что лицо, заявившее желаніе воспользоваться правомъ бѣдности, дѣйствительно не имѣетъ необходимыхъ средствъ на покрытіе тѣхъ судебныхъ издержекъ, которые по дѣлу его, на основаніи закона, требуются, и такъ какъ по дѣламъ, производящимся въ Правительствующемъ Сенатѣ объ от-