34.—1867 года февраля 16-го дня. По дѣлу Надворнаго Совѣтника Алексѣя Лавровскаго.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Люкошинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дерванъ.)
Изъ дѣла этого видно, что Мировой Судья г. Москвы Якиманскаго участка, разсмотрѣвъ дѣло по жалобѣ безсрочно-отпускнаго солдата Шлѣванова на причиненные ему медикомъ Надворнымъ Совѣтникомъ Алексѣемъ Лавровскимъ побои и искъ Лавровскаго на Шлѣванова за взведенную на него клевету, отказалъ въ взаимныхъ искахъ Шлѣванова и Лавровскаго. На это рѣшеніе Мироваго Судьи Лавровскій принесъ апелляціонную жалобу Московскому Столичному Съѣзду Мировыхъ Судей 1-го Округа. Въ жалобѣ этой Лавровскій просилъ Съѣздъ во 1-хъ, подвергнуть Мироваго Судью отвѣтственности за пристрастныя, неправильныя и медленныя распоряженія и дѣйствія по иску Шлѣванова, въ слѣдствіе коихъ онъ былъ отвлеченъ въ теченіи 7 дней отъ медицинской практики и чрезъ это лишился 58 р., которые должны быть ему возмѣщены Мировымъ Судьею, и во 2-хъ, приговорить рядоваго Шлѣванова къ тюремному заключенію за взведенную на него, Лавровскаго, клевету въ нанесеніи ему побоевъ. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ обстоятельства настоящаго дѣла 7-го Сентября 1866 года, опредѣлилъ: 1) приговоръ Мироваго Судьи относительно отказа Лавровскому въ искѣ за клевету отмѣнить, 2) обвиненіе Мироваго Судьи въ нарушенія порядка дѣлопроизводства при разборѣ настоящаго дѣла, какъ неосновательное, оставить безъ уваженія и 3) искъ Лавровскаго, предъявленный на Мироваго
— 61 —
Судью о вознагражденіи за причиненные ему убытки, по неподсудности, оставить безъ послѣдствій. Независимо отъ сего, Съѣздъ, имѣя въ виду укорительныя выраженія противъ Мироваго Судьи, помѣщенныя въ прошеніи и сказанныя при объясненіи во время доклада дѣла, заключилъ передать это обстоятельство Прокурорскому надзору. На этотъ приговоръ Мироваго Съѣзда Лавровскій прислалъ кассаціонную жалобу въ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената, въ которой онъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда и вмѣстѣ съ тѣмъ проситъ, по минованіи надобности, возвратить ему подлинныя копіи съ представленныхъ при жалобѣ бумагъ, а въ полученіи жалобы съ приложеніями выдать ему росписку, на основаніи 498 ст. Уст. Угол. Суд. Жалоба, по объясненію самого Лавровскаго, отправлена имъ по почтѣ 9 Января, а могла быть получена въ С.-Петербургскомъ Почтамтѣ, по расчисленію необходимаго времени для прихода почты, 12 Января.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что жалобы на окончательные приговоры Мировыхъ Съѣздовъ по уголовнымъ дѣламъ подаются въ двухнедѣльный срокъ Непремѣннымъ Членамъ Съѣздовъ, для представленія въ Кассаціонный по уголовнымъ дѣламъ Департаментъ Правительствующаго Сената, вмѣстѣ съ объясненіемъ противной стороны, если оно подано, и составленнымъ по дѣлу протоколомъ (ст. 147, 175, 176 и 177 Уст. Угол. Суд.) 2) что порядокъ сей не соблюденъ Лавровскимъ, который на окончательный приговоръ Мироваго Съѣзда по дѣлу уголовному прислалъ жалобу въ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Сената; при томъ жалоба эта получена въ Правительствующемъ Сенатѣ по истеченіи установленнаго срока для подачи кассаціонныхъ жалобъ на Мировой Съѣздъ по дѣламъ гражданскимъ, такъ какъ по расчисленію необходимаго времени для прихода почты, жалоба эта была получена въ С.-Петербургскомъ Почтамтѣ не ранѣе 12-го января, слѣдовательно послѣ истеченія 4-хъ мѣсячнаго срока, со времени объявленія рѣшенія Съѣзда 7 Сентября минувшаго года. (ст. 129, 183, 191 и 828 Уст. Граж. Суд.) 3) что Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената не выдаетъ росписокъ въ принятіи прошеній съ приложеніями и не отсылаетъ документовъ, представленныхъ при прошеніи, но они могутъ быть выданы или самому просителю или лицу, имъ уполномоченному. По всѣмъ симъ основаніямъ и руководствуясь ст. 584 Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ признаетъ, что кассаціонная просьба Лавровскаго, какъ поданная не въ установленномъ порядкѣ, не подлежитъ его разсмотрѣнію, а ходатайство о возвращеніи ему копій съ представленныхъ документовъ и о выдачѣ ему росписки въ принятіи прошенія не заслуживаетъ уваженія, а потому опредѣляетъ: прошеніе Лавровскаго оставить безъ послѣдствій.