26.—1867 года января 26-го дня. По дѣлу крестьянина Федора Ершова.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Крестьянинъ Федоръ Аѳанасьевъ Ершовъ проситъ объ отмѣнѣ состоявшагося въ Московской Судебной Палатѣ 13 Сентября прошлаго года рѣшенія по дѣлу его съ купцомъ Соловьевымъ. Обстоятельства дѣла заключаются въ слѣдующемъ: купецъ Дмитрій Соловьевъ и торгующій крестьянинъ Федоръ Ершовъ заключили 22 Мая 1865 г. домашній договоръ, по которому Соловьевъ изъ лѣсной его дачи, въ Коломенскомъ уѣздѣ, продалъ Ершову дрова, сколько ихъ въ той дачѣ окажется, швырковыя и товарныя по 3 р. 50 к. за сажень, съ доставкою ихъ на станцію Песни Саратовской желѣзной дороги и съ укладкою, комлами въ обѣ стороны, мѣрою по 13 четвертей. Соловьевъ обязался первыя 200 сажень поставить въ счетъ задатка; остальныя Ершовъ обязался принимать по 50-ти саженъ немедленно по извѣщеніи о поставкѣ ихъ на условленномъ мѣстѣ и при самомъ пріемѣ платить сполна условленныя деньги. На договорѣ, подписанномъ ими, сдѣланы Ершовымъ надписи объ уплатѣ задаточныхъ денегъ сперва 600 р., а потомъ 400 р. и 30-го Сентября 1865 г. о полученіи 200 саж. дровъ. Объ уничтоженіи этого условія, какъ нарушеннаго Ершовымъ, вошелъ въ Московскій Окружный Судъ съ прошеніемъ, по довѣренности Соловьева, мѣщанинъ Касьяновъ, изъясняя, что Ершовъ своевременно не принималъ дровъ, не смотря на извѣщеніе его о заготовленіи ихъ на станцію Песни и наконецъ отказался вовсе отъ принятія ихъ и отъ уплаты слѣдующихъ за оныя денегъ, при томъ сверхъ упомянутыхъ 200 саж. увезъ еще 20 саж., безъ уплаты за нихъ. Въ доказательство своего иска Касьяновъ представилъ, въ копіяхъ, рапортъ мѣстнаго Становаго Пристава Коломенскому Полицейскому Управленію и постановленіе сего Управленія. Изъ нихъ видно: 6-го Ноября 1865 г. Приставъ при Соловьевѣ и Ершовѣ съ посторонними людьми осматривалъ дрова, доставленныя Касьяновымъ на станцію Песни; оказалось, что дрова сложены не вполнѣ согласно съ условіемъ, относительно чего Касьяновъ показалъ, что
— 47 —
швырковыя дрова покачнулись отъ сотрясенія по близости желѣзной дороги, а товарныя настоящимъ образомъ еще не выложены. Ершовъ съ своей стороны объяснилъ, что хотя онъ и получилъ отъ Касьянова письма и телеграмму о поставкѣ дровъ, но не являлся, будучи извѣщенъ своими служителями о томъ, что дрова выложены не въ условленной мѣрѣ. Представляя эти акты въ Полицейское Управленіе, Приставъ донесъ, что, не смотря на предложеніе Касьянова за недоложенныя дрова скинуть цѣлую сажень, Ершовъ отказался отъ выдачи денегъ, какъ потому, что не имѣлъ ихъ при себѣ, такъ и потому, что желаетъ начать дѣло судомъ. Коломенское Полицейское Управленіе сперва предоставило Ершову и Касьянову разбираться въ судебномъ мѣстѣ, а затѣмъ по прошенію Касьянова 11-го Ноября 1865 г. постановило заключеніе о томъ, что Ершовъ нарушилъ условіе и что за симъ Касьяновъ имѣетъ право нарушить оное. Вслѣдствіе сего Касьяновъ дрова продалъ въ другія руки. Между тѣмъ послѣднее заключеніе Полицейскаго Управленія было отмѣнено Московскимъ Губернскимъ Правленіемъ, которое предоставило участвующимъ лицамъ разобраться судомъ. По явкѣ тяжущихся въ Окружный Судъ, повѣренный Ершова Князь Трубецкой предъявилъ Суду отводъ, состоящій въ томъ, что Касьяновъ не имѣетъ отъ Соловьева полномочія на веденіе этого дѣла, но Окружный Судъ нашелъ, что довѣренность, данная Касьянову, вполнѣ достаточна, а потому отводъ Ершова оставилъ безъ уваженія. Затѣмъ, по существу иска Касьянова, Ершовъ объяснилъ: 1) что 20 саженъ дровъ онъ увезъ не самовольно, а по уплатѣ Касьянову 250 р. по роспискѣ и 70 руб., безъ росписки, въ удостовереніе чего представилъ и подлинную росписку, выданную 1-го Ноября 1865 г. Касьяновымъ приказчику Ершова въ полученіи 250 р. 2) что онъ, Ершовъ, отъ уплаты денегъ не отказывался, такъ какъ дрова были пріобрѣтены по выгодной цѣнѣ, а жаловался Губернскому Правленію на заключеніе Полиціи объ уничтоженіи договора, и 3) что Касьяновъ распродалъ въ постороннія руки 1780 сажень дровъ по 5 руб. 85 к. с. и получилъ излишка противъ слѣдованнаго по договору по 2 р. 55 к., которые и долженъ уплатить вмѣстѣ съ возвращеніемъ задаточныхъ денегъ, всего 5133 р. с. Въ подтвержденіе того, что заготовлено дровъ было 2000 саж. и за пріемомъ 220, остальные проданы по 5 р. 85 к. с., Ершовъ представилъ письма: а) Барбе о томъ, что Касьяновъ распродалъ всѣ дрова и получилъ за послѣднія товарныя по 5 р. 85 к. сер. на мѣстѣ и б) приказчика Герасимова о томъ, что за товарныя дрова даютъ по 5 р. По этому Ершовъ, предъявляя къ Касьянову встрѣчный искъ въ 5133 р. сер., просилъ взыскать съ него эту сумму. При словесномъ состязаніи, Касьяновъ, утвердивъ подлинность выданной росписки на 250 р. с., добавилъ, что 70 р. с. онъ не получилъ, дрова же продалъ вслѣдствіе того, что ихъ Ершовъ не принималъ, но по 5 р. 85 к. с. дрова не продавались; Г. Барбе писалъ Ершову въ шутку, изъ письма же приказчика видно, что давали лишь по 5 руб. и то за товарныя дрова. Разсмотрѣвъ въ такомъ видѣ дѣло сіе, Окружный Судъ опредѣлилъ: 1) на основаніи 1536 ст. 1 ч. X Т. заключенный Ершовымъ съ Соловьевымъ договоръ, по нарушенію онаго со стороны перваго, признать для сторонъ не обязательнымъ и потому не принятыя Ершовымъ дрова признать