24.—1867 года февраля 9-го дня. По дѣлу вдовы Штабсъ-Капитана Епистиміи Баркуновой.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любовицкій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Обстоятельства дѣла сего слѣдующія: повѣренный евреевъ, проживающихъ въ городѣ Шлиссельбургѣ, рядовой Колманъ Шуръ обратился 5 Сентября 1866 г. къ Шлиссельбургскому Мировому Судьѣ 1-го участка съ просьбою о понужденіи вдовы Штабсъ-Капитана Епистиміи Баркуновой къ исполненію условія найма квартиры для помѣщенія еврейской молельни. Изъ представленнаго просителемъ письменнаго условія, нигдѣ неявленнаго, видно, что Баркунова отдала свой домъ въ наймы подъ еврейскую молельню за 80 руб. въ годъ, съ тѣмъ, чтобы наниматели, при заключеніи контракта, заплатили ей 10 руб. сер. Условіе это по уполномочію неграмотной Баркуновой, подписалъ Прюсингъ, который росписался по ея уполномочію и въ полученіи отъ нанимателей 10 р. Мировый Судья, принявъ на видъ, что Баркунова не отказывается ни отъ подписи условія, ни отъ полученія 10 р., 6 Сентября 1866 г. постановилъ: въ случаѣ неоконченія Баркуновою міромъ дѣла съ евреями, сообщить въ Полицію о понужденіи ея къ исполненію условія. На словесное заявленіе Баркуновой, что она не оставитъ евреевъ въ своемъ домѣ, Мировый Судья словесно объявилъ ей, что условіе можетъ быть нарушено только по обоюдному согласію договаривающихся сторонъ и что въ случаѣ уклоненія ея отъ исполненія условія будетъ сообщено Полиціи. Повѣренный Баркуновой, Дичинскій, обращался въ Шлиссельбургскій Мировой Съѣздъ съ частными жалобами на необъявленіе его довѣретельницѣ постановленія Мироваго Судьи и на преждевременное приведеніе сего постановленія въ исполненіе. Жалобы эти оставлены Съѣздомъ безъ послѣдствій. Независимо отъ сего, Баркунова рѣшеніе Мироваго Судьи обжаловала въ апелляціи Мировому Съѣзду. Въ жалобѣ сей Баркунова объяснила, что она съ евреями контракта не заключала, а подписала только проектъ условія и получила въ задатокъ 10 руб. съ тѣмъ, чтобы показать проектъ дѣтямъ. Узнавъ отъ дѣтей, что еврейскія молельни могутъ быть открываемы только съ разрѣшенія начальства, она отказалась отъ заключенія контракта, такъ какъ проектъ условія, ею одною подписанный, не обязателенъ. Вслѣдствіе сего Баркунова просила отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи. Мировой Съѣздъ принявъ Гражд.
4 ∗