224. — 1867 года іюня 15 и 22 дня По дѣлу Дворкина.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Купецъ Іосель Дворкинъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты, состоявшагося по дѣлу его съ С.-Петербургскимъ Страховымъ отъ огня Обществомъ. Обстоятельства дѣла заключаются въ слѣдующемъ: Дворкинъ, вмѣстѣ съ купцомъ Самельзономъ, которому онъ по особому условію обязанъ выдать 10% съ отыскиваемой по настоящему дѣлу суммы, вошелъ въ Іюлѣ прошлаго года въ С.-Петербургскій Окружный Судъ съ искомъ о взысканіи съ С.-Петербургскаго Страховаго отъ огня Общества денегъ, слѣдующихъ ему по полису Общества за сгорѣвшій домъ его, въ городѣ Гомель, а также за причиненные ему убытки чрезъ несвоевременную выдачу преміи. Онъ объяснилъ въ исковомъ прошеніи, что домъ его былъ застрахованъ въ 10,000 р., что Гомельское Полицейское Управленіе выдало ему свидѣтельство въ томъ, что остатки отъ пожара оцѣнены въ 825 р., а, слѣдственно, за сгорѣвшее слѣдуетъ ему получить съ Общества 9,175 р., что Общество сначала предлагало ему 4,667 р. 25 к., но, какъ онъ на это не согласился, то предполагали кончить дѣло миролюбиво, сперва чрезъ посредниковъ, а потомъ третейскимъ судомъ. Первый способъ не состоялся по разногласію между посредниками, а второй по случаю введенія новыхъ судебныхъ установленій. Въ такомъ положеніи дѣла онъ просилъ присудить съ Общества: во 1-хъ за сгорѣвшій домъ по застрахованію, какъ выше сказано, 9,175 р.
— 391 —
и во 2-хъ, за понесенные имъ убытки отъ несвоевременнаго удовлетворенія означенною суммою 7,000, всего 16,175 р. Въ доказательство своего иска онъ, между прочимъ, представилъ: 1) свидѣтельство Гомельскаго Полицейскаго Управленія отъ 31 Мая 1865 г. въ томъ, что домъ его, во время бывшаго съ 13 на 14 Мая того года пожара, сгорѣлъ, и остатки онаго, какъ видно изъ представленнаго полицейскимъ надзирателемъ акта, составленнаго при присяжныхъ цѣновщикахъ, остались въ слѣдующемъ видѣ: каменныя стѣны во многихъ мѣстахъ повреждены, а именно: въ серединѣ нѣсколько поперечныхъ стѣнъ и въ нижнемъ этажѣ своды всѣ обрушились, подвалъ тоже; надъ бывшими дверьми и окошками арки обрушились; съ лѣвой стороны наружная стѣна сверху до половины лопнула, желѣзо перегорѣло и негодно къ употребленію. Каменныя обгорѣвшія стѣны оцѣнены 800 р., желѣзо въ 25 р. Пожаръ начался не отъ неосторожности Дворкина и не отъ его дома, а отъ другихъ домовъ по неизвѣстной причинѣ. — 2) Актъ, составленный 15 Ноября 1865 г. избранными Дворкинымъ для миролюбиваго соглашенія съ Обществомъ лицами, изъ котораго видно, что они, разсмотрѣвъ исчисленіе убытковъ, составленное архитекторомъ Общества Кригеромъ въ 4,667 р., нашли, что оно не имѣетъ требуемаго § 98 устава Общества удостовѣренія страхователя или архитектора съ его стороны, что, напротивъ того, представленное Дворкинымъ свидѣтельство Полиціи, въ которомъ остатки отъ пожара оцѣнены въ 825 руб. сер., допускаемое 89 § устава Общества и послѣднимъ своевременно необжалованное, должно имѣть неоспоримое значеніе. Актъ этотъ подписанъ шестью лицами, и 3) письмо управляющаго Общества къ Дворкину отъ 13 Ноября 1865 г. которымъ Дворкинъ извѣщается, что на основаніи § 98 Устава Общества, ему предоставляется право имѣть оцѣнщиковъ для опредѣленія суммы убытка, не стѣсняясь количествомъ ихъ. Противъ иска Дворкина, уполномоченный Общества, присяжный повѣренный Арсеньевъ, представилъ: 1) донесеніе архитектора Общества, Григорьева, помѣченное 1865 г., съ обозначеніемъ мѣсяца буквами «Ію», изъ котораго видно, что въ домѣ Дворкина найдены имъ сгорѣвшими и обгорѣвшими всѣ деревянныя части строенія, а крыша разобранною. Кирпичныя стѣны 1 и 2 этажей, съ двумя внутренними и одною поперечною, въ общей массѣ совершенно цѣлы и благонадежно прочны; поврежденія въ нихъ найдены по верхнему краю карниза капитальныхъ стѣнъ и въ балочныхъ гнѣздахъ верхняго этажа всѣхъ стѣнъ, причиненныя имъ паденіемъ балокъ. Въ оконныхъ перемычкахъ по всѣмъ этажамъ есть незначительныя трещины, по причинѣ упавшихъ прокладныхъ досокъ. Наконецъ, сводъ въ нижнемъ этажѣ надъ погребомъ оказался цѣлымъ безъ поврежденій. Двери мѣстами ущерблены выпаденіемъ закладныхъ рамъ изъ пазовъ. 2) Смѣтное исчисленіе поврежденій, составленное Григорьевымъ на мѣстѣ пожара, по измѣреніи въ натурѣ и по справочнымъ цѣнамъ, въ 4,378 р. сер. 3) Вычисленіе пожарнаго убытка по дому Дворкина, составленное архитекторомъ Кригеромъ, причемъ исчислено на исправленіе: фундамента и сводовъ 18 р., каменныхъ стѣнъ 788 р., крыши 461 р. 25 к. и на внутреннее устройство 3,400 р. сер., а всего 4,667 р. 25 к. 4) Планъ съ описью и оцѣнкою строенія Дворкина, составленный въ Ноябрѣ 1864 г. подписан-