221.—1867 года іюня 27 дня. По дѣлу Даниловыхъ.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Дѣти чиновника 9-го класса, Петръ и Наталья Даниловы, просятъ объ отмѣнѣ состоявшагося на Съѣздѣ Клинскихъ Мировыхъ Судей рѣшенія по дѣлу ихъ съ супругою Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Сейделеръ.—Изъ дѣла видно, что Сейделеръ 5-го іюня 1865 года заключила съ своими временно-обязанными крестьянами условіе, по которому отдала имъ въ арендное на три года содержаніе всю свою землю, при сельцѣ Хмѣтевѣ, а крестьяне обязались уплачивать ей ежегодно назначенную сумму и отбывать нѣкоторыя работы. Въ 10 пунктѣ условія сказано: за купленный нами, крестьянами, скотъ у помѣщицы Сейделеръ, на сумму 378 р. с., мы, крестьяне, обязуемся внести всѣ эти деньги ей, Сейделеръ, до 1-го Октября будущаго 1866 года и т. д.—1-го іюня 1866 года Сейделеръ
— 387 —
заключила съ Даниловыми условіе, въ 3-мъ пунктѣ котораго сказано слѣдующее: мы, Даниловы, принимаемъ, а Сейделеръ передаетъ всѣ свои права Даниловымъ по арендному договору, заключенному между Сейделеръ прошлаго 1865 года іюня 5-го дня съ временно-обязанными крестьянами сельца Хмѣтева. При исполненіи этого послѣдняго условія возникъ между Даниловыми и Сейделеръ споръ, такъ какъ первые считали себя по оному вправѣ получить съ крестьянъ деньги, слѣдующія Сейделеръ за купленный у нея скотъ, а Сейделеръ отвергала это право, какъ не истекающее изъ условія.—Мѣстный Мировой Судья призналъ право полученія означенныхъ денегъ за Даниловыми, но Клинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, по разсмотрѣніи дѣла, нашелъ: 1) что Сейделеръ, по 3-му пункту заключеннаго съ Даниловыми условія не предоставляла имъ собирать долги съ крестьянъ, а передала имъ только право на полученіе арендныхъ денегъ съ 1865 года по 5-е Іюня 1868 года за пользованіе землею, посему полученіе денегъ за скотъ есть предметъ, состоявшійся для продажи и ни въ какомъ случаѣ не можетъ подходить подъ условія аренды на пользованіе землею; и 2) что, на основаніи 1536 ст. X Т. Св. Зак. ч. 1, всѣ договоры должны быть исполнены по точному ихъ разуму, а на основаніи 1539 ст., если словесный смыслъ представляетъ важное сомнѣніе, тогда договоры должны быть изъясняемы по намѣренію и доброй совѣсти, наблюдая притомъ: въ случаѣ недоумѣнія, сила контракта изъясняется болѣе въ пользу того, кто обязанъ что либо отдать или исполнить, по тому уваженію, что отъ противной стороны зависѣло опредѣлять предметъ обязательства съ большою точностью, а потому отъ Даниловыхъ зависѣло ясно опредѣлять въ домашнемъ договорѣ свои условія.—По симъ соображеніямъ и на основаніи 1536, 1538 и 1539 ст. Т. X Св. Зак., а также 105, 457 и 458 ст. Уст. Гр. Судопр., Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить и Даниловымъ въ искѣ отказать. Прося объ отмѣнѣ этого рѣшенія, Даниловы объясняютъ, что онымъ нарушенъ смыслъ приведенныхъ въ немъ статей X Т. Св. Зак., ибо во 1-хъ, смыслъ договора, по мнѣнію Сейделеръ, ясенъ, ибо очевидно, что, передавая имъ всѣ свои права по условію съ крестьянами и не удерживая ничего за собою, она передала и право на полученіе означенныхъ денегъ за скотъ, а не однѣ аренды, и во 2-хъ, что при такой ясности договора имъ, Даниловымъ, не предстояло никакой надобности яснѣе опредѣлять свои условія.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Клинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, въ 1-ой части своего рѣшенія, толкуя 3-й пунктъ договора супруги Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Сейделеръ съ Даниловыми, согласно ст. 1536 и 1538 Т. X ч. 1 Зак. Гр., по точному его разуму и по словесному смыслу, не нашелъ никакого сомнѣнія въ его смыслѣ, а во 2-ой части рѣшенія обратился къ толкованію того же самаго 3-го пункта договора, согласно ст. 1539 Т. X ч. 1, въ пользу обязавшейся стороны, т. е. Сейделеръ, на томъ основаніи, что отъ Даниловыхъ зависѣло ясно опредѣлять въ договорѣ свои условія. Но этотъ способъ толкованія договоровъ допускается ст. 1539 единственно въ томъ случаѣ, когда словесный смыслъ договора представляетъ важныя сомнѣнія, и притомъ такія, для устраненія которыхъ оказывается недоста-