202.—1867 года Іюня 8 дня. По дѣлу Неренса.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Колонистъ Ямбургскаго уѣзда, Луцкой колоніи, Адамъ Неренсъ, жалуется на рѣшеніе Съѣзда Мировыхъ Судей Ямбургскаго округа по дѣлу его съ колонистомъ Шеферомъ. Изъ прошенія Неренса и представленныхъ имъ документовъ видно, что между нимъ и вдовою брата его Якова Неренса, вступившею во второй бракъ съ колонистомъ Шеферомъ, происходилъ споръ о наслѣдственномъ имѣніи, которое во время малолѣтства просителя отдано было въ ея владѣніе. Этотъ споръ былъ разсмотрѣнъ С.-Петербургскою Палатою Государственныхъ Имуществъ, которая 19 Ноября 1861 г. опредѣлила: оставшійся послѣ Якова Неренса домъ и землю передать во владѣніе брата его Адама Неренса съ правами и обязанностями, указанными въ 1259 ст. 1 ч. Х. Т. Св. Зак., т. е. Адамъ Неренсъ, обязанъ принять на себя и уплату лежащихъ на переходящемъ къ нему имѣніи долговъ, соразмѣрно наслѣдственной части, и какъ изъ дѣла оказывается, что покойный братъ его Яковъ Неренсъ задолжалъ до 300 руб. на постройку дома, который перейдетъ, въ случаѣ отказа другихъ его братьевъ отъ наслѣдственныхъ частей, къ нему, Адаму, въ полномъ составѣ, то посему на него и возлагается обязанность уплатить означенный выше долгъ. Какое послѣдовало соглашеніе между братьями Неренсами,—не видно изъ дѣла, настоящее же дѣло началось по просьбѣ, поданной Мировому Судьѣ, колонистомъ Шеферомъ, мужемъ упомянутой бывшей невѣстки Адама Неренса, о взысканіи съ сего послѣдняго 78 руб. 5 коп., употребленныхъ на уплату долговъ брата его Якова. При разбирательствѣ у Мироваго Судьи, какъ прописано въ рѣшеніи Съѣзда Мировыхъ Судей, отвѣтчикъ, Адамъ Неренсъ, показалъ, что онъ признаетъ изъ означенной суммы только 30 руб., заплаченные, какъ онъ полагаетъ, за брата, объ остальныхъ же изъяснилъ, что согласенъ уплатить ихъ, ежели подтвердятъ о нихъ подъ присягою свидѣтели. На семъ основаніи Мировой Судья присудилъ Неренса къ уплатѣ Шеферу означенныхъ денегъ и это рѣшеніе, обжалованное Неренсомъ въ апелляціонномъ порядкѣ, утверждено Съѣздомъ, который притомъ постановилъ: что касается до новыхъ обстоятельствъ о незаконномъ владѣніи Маріи Шеферъ, то предоставить Шеферу право, за неразсмотрѣніемъ сего дѣла въ 1 инстанціи, начать новый искъ. Въ жалобѣ Правительствующему Сенату Адамъ Неренсъ изъясняетъ, что наслѣдственное имѣніе его отдано было его сестрѣ вслѣдствіе неправильныхъ дѣйствій опекуновъ и членовъ Сельскаго Приказа, что ему просителю передано было то
24∗