196.—1867 года іюня 15 дня. По дѣлу Межинскаго.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Поручикъ Петръ Межинскій обратился къ Мировому Судьѣ Серпуховскаго Округа съ просьбою, въ которой объяснилъ, что онъ жаловался Серпуховскому Мировому Посреднику и Лопасинскому Волостному Суду на потраву и распашку его луговъ крестьянами села Климовки, но ни Мировой Посредникъ, ни Волостной Судъ никакого постановленія по его жалобѣ не сдѣлали. Вслѣдствіе сего Межинскій просилъ рѣшить дѣло его съ крестьянами села Климовки. Мировой Судья, признавая искъ Межинскаго, на основаніи Высочайше утвержденнаго 25 Октября 1865 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта о предоставленіи судебнымъ установленіямъ нѣкоторыхъ судебныхъ обязанностей Мировыхъ Посредниковъ, не подлежащимъ своему разсмотрѣнію, возвратилъ ему прошеніе съ надписью. На это распоряженіе Мироваго Судьи Межинскій жаловался Серпуховскому Мировому Съѣзду, который, принявъ въ основаніе, что на дѣйствія Мировыхъ Посредниковъ по ст. 127 Пол. 19 Февраля 1861 г. о Губ. и Уѣзд. крест. учрежд. приносятся жалобы Губернскому по крестьянскимъ дѣламъ Присутствію и что, на основаніи ст. 6 Высочайше утвержденнаго 25 Октября 1865 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта, дѣла, возникшія до введенія въ дѣйствіе Судебныхъ Установленій, не передаются въ сіи установленія, но оканчиваются прежнимъ порядкомъ, опредѣлилъ: жалобу Межинскаго оставить безъ послѣдствій. На это частное опредѣленіе Съѣзда Межинскій жалуется Правительствующему Сенату, прося, на основаніи ст. 91 Полож. о введеніи въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ 20 Ноября 1864 г., разрѣшить вопросъ о подсудности его дѣла, а вмѣстѣ съ тѣмъ, за упущеніе по должности, подвергнуть Мироваго Посредника Всеволожскаго отвѣтственности по 2. п. ст. 1080 Угол. Суд.,
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что пререканія о подсудности возникаютъ только между судебными установленіями нынѣшняго и прежняго порядка, когда каждое изъ сихъ судебныхъ мѣстъ признаетъ дѣло себѣ подсуднымъ, или, наоборотъ, ни одно изъ нихъ не принимаетъ