195.—1867 года іюня 15 дня. По дѣлу Воцкой.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Крестьяне Яковъ Прокофьевъ и Иванъ Андріановъ обратились къ Бѣлозерскому Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи съ жены Коллежскаго Ассесора Варвары Воцкой 250 р. за работы по перестройкѣ флигеля. Мировой Судья, принявъ во вниманіе осмотръ и оцѣнку работъ, произведенные присяжными цѣновщиками, показаніе свидѣтелей и собственное сознаніе отвѣтчицы, что она обѣщала сдѣлать прибавку за перестройку флигеля, опредѣлилъ взыскать съ Воцкой въ пользу Прокофьева и Андріянова 250 р., Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Бѣлозерскому Съѣзду Мировыхъ Судей Воцкая доказывала неподсудность настоящаго производства мировымъ установленіямъ на томъ основаніи, что рѣшеніемъ Бѣлозерскаго Уѣзднаго Полицейскаго Управленія, вошедшимъ въ окончательную, по необжалованію въ четырехнедѣльный срокъ, силу, отказано было въ искѣ Прокофьева и Андріянова. Мировой Съѣздъ, по выслушаніи сторонъ, нашелъ, что истцы, пропустивъ четырехнедѣльный срокъ, установленный ст. 68 Высочайше утвержденныхъ Правилъ 11 Октября 1865 г. объ измѣненія порядка судопроизводства въ прежнихъ судебныхъ мѣстахъ для обжалованія постановленія Полицейскаго Управленія, не лишились по ст. 69 тѣхъ же Правилъ, права начать искъ судебнымъ порядкомъ; а потому опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи по настоящему дѣлу утвердить. На это рѣшеніе Съѣзда, повѣренный Воцкой, сынъ ея Михаилъ Воцкій, прислалъ кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что ст. 68 и 69 Правилъ 11 Октября 1865 г., относятся до порядка и производства дѣлъ въ прежнихъ судебныхъ