189.—1867 года іюня 8 дня. По дѣлу шкипера Ѳедора Шютца.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. В. Беръ.)
Шкиперъ буксирнаго парохода Двина, Ѳедоръ Шютцъ, подалъ кассаціонную просьбу объ отмѣнѣ рѣшенія Петергофскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ шкипера Джоржа Гольдера 275 р., за оказанную пароходомъ помощь англійскому бригу Юзфулль. Изъ прошенія Шютца и представленныхъ имъ документовъ оказывается: Ѳедоръ Шютцъ предъявилъ Петергофскому Мировому Судьѣ 4 участка искъ къ Джоржу Гольдеру, шкиперу англійскаго брига Юзфуллъ, въ 275 руб., за оказанную помощь бригу пароходомъ Двина. Гольдеръ призналъ искъ правильнымъ въ суммѣ 60 руб. за 1 поѣздъ парохода по его просьбѣ, а отъ платежа остальныхъ денегъ отказался потому, что остальные два поѣзда парохода совершены были не по его требованію, а по распоряженію Лоцманскаго Управленія. Мировой Судья присудилъ въ пользу Шютца 60 руб. Шютцъ принесъ апелляціонную жалобу Петергофскому Мировому Съѣзду. Съѣздъ, предварительно разрѣшенія сей жалобы, поручилъ Почетному Мировому Судьѣ удостовѣриться, на основаніи 119—124 ст. Уст. Гражд. Судопр., какое слѣдуетъ Шютцу вознагражденіе за оказанную помощь бригу Юзфулль. Въ исполненіе сего Мировой Судья представилъ заключеніе свѣдущихъ людей, что пароходу Двина за оказанную бригу Юзфулль помощь въ три поѣзда, слѣдуетъ 275 руб. Мировой Съѣздъ, по выслушаніи дѣла, принявъ во вниманіе, что пароходъ Двина оказалъ дѣйствительную помощь бригу Юзфуллъ только въ первый поѣздъ по требованію капитана, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ Гольдера въ пользу Шютца 60 руб. Объ отмѣнѣ сего рѣшенія, какъ постановленнаго съ нарушеніемъ обрядовъ судопроизводства, Шютцъ принесъ кассаціонную жалобу. Въ жалобѣ Шютцъ объясняетъ, что Съѣздъ, признавъ нужнымъ для правильнаго рѣшенія настоящаго дѣла потребовать заключеніе свѣдущихъ людей, обязанъ былъ объяснить въ своемъ приговорѣ, почему оставилъ безъ вниманія ихъ заключеніе, а вмѣстѣ съ тѣмъ не указалъ и на законы (ст. 142 и 711 Уст. Гражд. Судопр.), которые приняты имъ въ руководство при постановленіи рѣшенія.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Шютцъ въ основаніи своего ходатайства объ отмѣнѣ рѣшенія Петергофскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу приводитъ слѣдующія два основанія во 1-хъ) что Съѣздъ, истребовавъ заключеніе свѣдущихъ людей о размѣрѣ слѣдующаго ему, Шютцу, вознагражденія за оказанную англійскому бригу Юзфуллъ помощь, не принялъ этого заключенія во вниманіе при постановленіи рѣшенія и во 2-хъ) что Съѣздъ при постановленіи рѣшенія не сдѣлалъ указанія на законъ. Сообразивъ эти основанія съ законами, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что по Уст. Гражд. Судопр. (ст. 119—122) Мировой Съѣздъ по собственному