187.—1867 года іюня 8 дня. По дѣлу Ванова, Миловидова, Соколовыхъ и Шумской
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башункій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бергъ.)
Московскій мѣщанинъ Ардаліонъ Соколовъ предъявилъ Московскому Столичному Мировому Судьѣ Хамовническаго участка искъ о взысканіи съ бывшихъ его опекуновъ: цеховаго Алексѣя Миловидова и купца Андрея Ванова 215 руб. 72 к., недоданныхъ ему при сдачѣ опеки. Противъ сего иска Миловидовъ и Вановъ объяснили, что до выхода въ замужество сестры Ардаліона Соколова Маргариты, по мужу Шумской, они выдавали ей изъ доходовъ имѣнія равную часть съ братьями съ согласія совершеннолѣтнихъ сонаслѣдниковъ, Сергѣя и Сераѳимы Соколовыхъ. Увеличенія содержанія Маргариты Шумской требовала справедливость, ибо на ея 14-ю часть приходилось по 1 р. 89 коп. въ мѣсяцъ. Находившійся при судоговореніи Сергѣй Соколовъ подтвердилъ объясненіе опекуновъ. Къ этому Соколовъ и опекуны присовокупили, что взыскиваемые Ардаліономъ Соколовымъ 215 р. 72 коп., должны упасть на долю всѣхъ сонаслѣдниковъ. Мировой Судья, по выслушаніи сторонъ, отказалъ въ искѣ Ардаліона Соколова на основаніи ст. 81 и 129 Уст. Гр. Судопр. и ст. 287 Т. Х ч. I Св. Зак. Гр. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Ардаліонъ Соколовъ объяснилъ: 1) что при учрежденіи опеки сестрѣ его Маргаритѣ было 17 лѣтъ и потому не было основанія увеличивать содержаніе на счетъ ея малолѣтнихъ братьевъ; 2) что опекуны, выдавая ихъ сестрѣ изъ доходовъ съ имѣнія равную съ братьями часть, дѣйствовали самопроизвольно, въ нарушеніе ст. 545 и 1130 Т. Х ч. I Св. Зак. Гр., а потому, на основаніи ст. 574 и 684 Т. Х ч. I, должны вознаградить убытокъ, и 3) что приведенная въ рѣшеніи Мироваго Судья ст. 287 Т. Х ч. I, служитъ въ защиту не опекуновъ, а малолѣтнихъ. Съѣздъ Мировыхъ Судей, по разсмотрѣніи предлежащаго дѣла и по выслушаніи сторонъ, нашелъ, что опекуны Ардаліона Соколова подлежатъ, въ силу ст. 290 Т. Х ч. I, отвѣтственности за упущеніе по опекѣ и потому обязаны возвратить 215 р. 72 к., не доданныя ими, по собственному сознанію, при сдачѣ опеки. По симъ основаніямъ и руководствуясь ст. 81, 82 и 129 Уст. Гр. Судопр., Съѣздъ опредѣлилъ взыскать 215 р. 72 коп. съ Милови-
— 317 —
дова и Ванова въ пользу Соколова. На это рѣшеніе Андрей Вановъ, Алексѣй Миловидовъ, Сергѣй и Викторъ Соколовы и жена Губернскаго Секретаря Маргарита Шумская прислали кассаціонную жалобу. Сущность этой жалобы заключается въ томъ: 1) что Сераѳима изъявила желаніе взять къ себѣ сестру Маргариту съ тѣмъ, чтобы доходъ съ квартиры, которую она должна была занимать до замужества, и доходъ съ имѣнія, причитающійся на долю ея, Сераѳимы, выдавался Маргаритѣ. Но такъ какъ это условіе было невыгодно для прочихъ сонаслѣдниковъ, то опекуны признали полезнымъ выдавать ей равную часть съ братьями; 2) что по раздѣлу между братьями доходовъ съ имущества, слѣдовало на долю Ардаліона Соколова менѣе требуемыхъ 215 руб. 72 коп. Въ доказательство сего представлено при кассаціонной жалобѣ свидѣтельство Московскаго Сиротскаго Суда, изъ котораго видно, что Ардаліонъ Соколовъ получалъ изъ опеки разновременно деньги. По всѣмъ симъ основаніямъ опекуны и братья Ардаліона Соколова и сестра Маргарита Шумская просятъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, какъ не согласное съ обстоятельствами дѣла и клонящееся къ ущербу опекуновъ и сонаслѣдниковъ Ардаліона Соколова.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ принялъ на видъ, что бывшіе опекуны Ардаліона Соколова, а также братья и сестра послѣдняго, не участвовавшіе въ дѣлѣ, ходатайствуютъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда по предлежащему дѣлу. Жалоба опекуновъ, прямыхъ отвѣтчиковъ по предъявленному къ нимъ Ардаліономъ Соколовымъ иску, на основаніи ст. 5 Учр. Суд. Уст., не подлежитъ разсмотрѣнію въ порядкѣ кассаціи потому, что заключаетъ только возраженія по существу дѣла и ни одного изъ указанныхъ ст. 186 Уст. Гр. Судопр. поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія. Что же касается до ходатайства третьихъ лицъ, Сергѣя и Виктора Соколовыхъ и сестры ихъ Шумской, не участвовавшихъ въ дѣлѣ въ качествѣ отвѣтчиковъ, о пересмотрѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, то просьба ихъ по сему предмету не подлежитъ, на основаніи ст. 188 Уст. Гр. Судопр., удовлетворенію потому, что просители не объяснили основаній: почему окончательное рѣшеніе Мироваго Съѣзда объ отвѣтственности опекуновъ въ отношеніи ихъ брата Ардаліона Соколова нарушаетъ права прочихъ сонаслѣдниковъ. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣлить: просьбу Андрея Ванова, Алексѣя Миловидова, Сергѣя и Виктора Соколовыхъ и Маргариты Шумской оставить безъ послѣдствій.