173.—1867 года мая 30 дня. По дѣлу Мины и Лены Муто.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дернихъ.)
Лифляндскія уроженки Мина и Лена Муто жаловались Мировому Судьѣ 4 участка Гдовскаго судебнаго округа на нанесеніе имъ побоевъ крестьяниномъ деревни Брода, Семеномъ Трифоновымъ. Мировой Судья признавъ Трифонова виновнымъ въ оскорбленіи одной Мины Муто, опредѣлилъ взыскать съ него на основ. 667 ст. Х. Т. 1 ч. безчестія 3 руб. Въ апелляціонной жалобѣ Мина и Лена Муто просили Гдовскій Съѣздъ Мировыхъ Судей взыскать съ Трифонова въ пользу Мины 200 руб. и въ пользу Лены 300 руб. или же обязать Трифонова ежегодно платить имъ что стоитъ содержаніе работницы, такъ какъ отъ сильныхъ побоевъ онѣ не въ состояніи работать. Съѣздъ измѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи во вниманіе къ тому, что оскорбленіе нанесено лицу женскаго пола, и посему опредѣлилъ взыскать на удовлетвореніе Мины Муто на основаніи 667 ст. Х. Т. 1 ч. 10 р. Въ прошеніи Правительствующему Сенату Мина и Лена Муто, излагая ходъ дѣла и повторяя объясненія о невозможности работать, просятъ удовлетворить ихъ ходатайство, заявленное въ апелляціонной жалобѣ.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находить, что прошеніе Муто по содержанію своему относится къ существу дѣла, по закону же (Уст. Гр. Суд. ст. 11) гражданскія дѣла подлежатъ разрѣшенію по существу въ двухъ только судебныхъ инстанціяхъ. Вслѣдствіе сего и имѣя въ виду, что Муто не означаютъ въ своемъ прошеніи: что именно онѣ почитаютъ незаконнымъ и подлежащимъ отмѣнѣ и по какимъ основаніямъ, Правительствующій Сенатъ, руководствуясь 798 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣляетъ: прошеніе Муто, какъ не содержащее указанія на означенные въ 186 ст. Уст. Гр. Суд. поводы къ кассаціи рѣшеній Съѣздовъ Мировыхъ Судей, оставить безъ послѣдствій.