161.—1867 года мая 18 дня. По дѣлу мѣщанина Алексѣя Орлова.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій, заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Каширскій мѣщанинъ Алексѣй Орловъ предъявилъ Мировому Судьѣ Одоевскаго округа 2 участка искъ къ женѣ Надворнаго Совѣтника Екатеринѣ Сергѣевой въ 235 руб. 25 коп. по счету, ею неподписанному, за квартиру въ нанимаемомъ отъ нея домѣ, за исполненіе порученій и проч. Въ доказательство своего иска Орловъ представилъ счетъ, на которомъ сдѣлана мужемъ Сергѣевой, Надворнымъ Совѣтникомъ Сергѣевымъ, слѣдующая надпись: «счетъ этотъ Орлова читанъ былъ мнѣ Тульскимъ Полиціймейстеромъ въ Полиціи.» Сергѣевъ, по уполномочію своей жены, возразилъ противъ иска Орлова, что счетъ его вымышленный, что онъ счета никогда не признавалъ, а сдѣлалъ надпись въ удостовѣреніе того, что онъ ему былъ предъявленъ, и что Орловъ, нанимая домъ его довѣрительницы, могъ всегда удержать деньги по счету изъ наемной платы. Мировой Судья, имѣя въ виду, что бывшій Тульскій Полиціймейстеръ Добровольскій не подтвердилъ въ своемъ отзывѣ
— 279 —
объясненія Орлова о данномъ Сергѣевымъ въ присутствіи его обѣщаніи заплатить деньги по счету, отказалъ въ искѣ Орлова по бездоказательности. Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ Орловъ объяснялъ: 1) что счетъ, подписанный должникомъ, составляетъ по ст. 314 и 342 Св. зак. Т. X ч. 2 совершенное доказательство, 2) что рѣшеніями Тульскаго Городоваго Полицейскаго Управленія и Уѣзднаго Суда присуждено было взыскать съ Сергѣевой по счету деньги, и 3) что счетъ былъ подписанъ Сергѣевымъ безъ возраженій въ присутствіи Тульскаго Полиціймейстера Добровольскаго, который, не отрицая даннаго Сергѣевымъ обѣщанія заплатить по счету, отозвался только, что дѣло по счету производилось въ Полицейскомъ Управленіи въ его присутствіи, но не помнитъ чѣмъ оно разрѣшено. По симъ основаніямъ Орловъ просилъ рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить, а ему присудить слѣдующія по счету деньги. Одоевскій Съѣздъ Мировыхъ Судей принялъ въ вниманіе 1) что счетъ Орлова, какъ неподписанный Сергѣевою, не составляетъ по 472 ст. Уст. Гр. Судопр. доказательства, 2) что Сергѣевъ своею подписью не утвердилъ счета, 3) что рѣшеніе Тульскаго Полицейскаго Управленія и Уѣзднаго Суда отмѣнены Тульскою Гражданскою Палатою, утвердилъ, на основаніи ст. 81 и 82 Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мироваго Судьи. На это рѣшеніе Орловъ прислалъ кассаціонную жалобу, въ коей объясняя, что Мировой Съѣздъ не обратилъ вниманія на ту часть рѣшенія Мироваго Судьи, которою присуждено ему 21 руб. 49 коп. по счету, согласно сознанію Сергѣева, и на статью 472 Уст. Гр. Судопр. и ст. 191, 193 и 342 Т. X ч. 2, въ силу которыхъ счетъ, подписанный повѣреннымъ Сергѣевой, ея мужемъ, и неопротестованный въ 7 дневный срокъ, составляетъ совершенное доказательство его иска, проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить. При кассаціонномъ прошеніи Орловъ представилъ 1) подлинный счетъ, по которому взыскиваетъ съ Сергѣевой деньги; и 2) копіи съ рѣшеній Общаго Присутствія Тульскаго Уѣзднаго Суда и Магистрата 12 Іюня 1863 г. и Тульской Гражданской Палаты 10 Августа 1866 г. Изъ рѣшеній этихъ видно, что Общимъ Присутствіемъ Тульскаго Уѣзднаго Суда и Магистрата присуждено было взыскать съ Сергѣевой по счету 235 руб. 25 коп., и что рѣшеніе это отмѣнено Тульскою Гражданскою Палатою.
Рассмотрѣвъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, изложенныя мѣщаниномъ Орловымъ въ его просьбѣ основанія къ отмѣнѣ рѣшенія Одоевскаго Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) объясненіе Орлова, что Мировой Съѣздъ не обратилъ вниманія на ту часть рѣшенія Мироваго Судьи, которою присуждено въ его пользу съ Сергѣевой, согласно сознанію ея уполномоченнаго, 21 руб. 49 коп., не заслуживающимъ уваженія, потому, что Съѣздъ, согласно 773 ст. Уст. Гр. Суд., не входитъ въ рассмотрѣніе тѣхъ частей рѣшенія Мироваго Судьи, которыя тяжущимися сторонами необжалованы; 2) равнымъ образомъ лишено правильнаго основанія объясненіе Орлова, что Съѣздъ, въ нарушеніе ст. 472 Уст. Гр. Суд. не призналъ за доказательство его иска счетъ, подписанный Надворнымъ Совѣтникомъ Сергѣевымъ въ качествѣ уполномоченнаго своей жены. Сергѣевъ, какъ видно изъ представленнаго Орловымъ при кассаціонной жалобѣ подлиннаго счета, удостовѣрилъ только своею подписью на счетѣ, что