154.—1867 года Мая 18 дня. По дѣлу мѣщанина Степана Шемаева.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій, докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій, заключеніе по дѣлу давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По контракту явленному у крѣпостныхъ дѣлъ Осташковскаго Уѣзднаго Суда, Холмскій мѣщанинъ Степанъ Шемаевъ взялъ въ шестилѣтнее арендное содержаніе у Холмской помѣщицы Пелагеи Понафидиной имѣніе ея, сельцо Владимирское, по описи, съ платою по 75 р. чрезъ каждые полгода впередъ. Въ условіяхъ контракта, между прочимъ постановлено, что Шемаевъ долженъ принятое строеніе поддерживать, въ особенности, чтобы не было въ крышахъ течи; что если Понафидина увидитъ упущенія по усадьбѣ, т. е. худую обработку полей, истощеніе земли неудобреніемъ, неподдержку строеній, а равно въ случаѣ неплатежа впередъ арендныхъ денегъ, то она имѣетъ право отказать Шемаеву отъ аренды во всякое время, и что въ случаѣ неисполненія какого либо изъ условій контракта, виновный долженъ заплатить въ пользу праваго 75 руб. Спустя два года, Понафидина усмотрѣвъ, что Шемаевъ не поддерживаетъ строеній, что крыши въ нѣкоторыхъ мѣстахъ раскрылись и осунувшійся съ нихъ тесъ гніетъ, а иныя постройки разрублены на дрова, отказала Шемаеву отъ аренды и потребовала сдачи ей имѣнія, чего онъ не исполнилъ. За симъ, повѣренный Понафидиной предъявилъ у Холмскаго Мироваго Судьи 4 участка искъ о взысканіи съ Шемаева убытковъ и неустойки, всего 106 руб. 65 к., объяснивъ на судоговореніи, что поводомъ къ