153.—1867 года мая 16 дня. По дѣлу цеховаго Василія Шишова.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Цеховой Василій Шишовъ предъявилъ 9-го Іюля 1866 г. въ Московскомъ Окружномъ Судѣ искъ о взысканіи съ купца Луки Смирнова 1000 руб. по счету, писанному за безграмотностью Смирнова, по его личному приказанію, зятемъ его Яковомъ Кузьминымъ. Въ искѣ этомъ Шишову отказано какъ Окружнымъ Судомъ, такъ и разсматривавшею дѣло по его апелляціи Московскою Судебною Палатою, на томъ основаніи, что, по объясненіямъ повѣреннаго отвѣтчика Смирнова, сей послѣдній никогда не уполномочивалъ зяти своего подписывать предъявленный Шишовымъ счетъ.—За тѣмъ Шишовъ обратился 1-го Декабря 1866 г. въ Московскій Окружный Судъ съ искомъ по этому же счету на Кузьмина, какъ на лицо, писавшее счетъ безъ уполномочія, ссылаясь притомъ на свидѣтелей въ удостовѣреніе того, что счетъ, за безграмотностью Смирнова, велъ Кузьминъ, что представленный счетъ писанъ Кузьминымъ и что уплаты по оному сдѣлано не было. Повѣренный Кузьмина объяснилъ, что искъ Шишова къ довѣрителю его относиться не можетъ, такъ какъ Кузьминъ писалъ представленный Шишовымъ счетъ не отъ своего лица, а на основаніи довѣренности, данной ему Смирновымъ и въ подтвержденіе сего представилъ довѣренность, засвидѣтельствованную 5-го Іюля 1864 г. во 2-мъ Департаментѣ Московской Гражданской Палаты, коемъ купецъ Лука Смирновъ уполномочилъ, по своей безграмотности, зятя своего Кузьмина на приложеніе, вмѣсто его, руки ко всѣмъ счетамъ, векселямъ, заемнымъ письмамъ и роспискамъ, которыя могутъ выдаваться Смирновымъ. Окружный Судъ нашелъ, что, при существованіи этой довѣренности, представленной Шишовымъ, счетъ не можетъ относиться къ Кузьмину, который личныхъ расчетовъ съ Шишовымъ не имѣлъ, а если и писалъ этотъ счетъ, то въ силу означенной довѣренности Смирнова. Требованіе уплаты по сему счету могло бы относиться къ Смирнову, по порученію коего, какъ нынѣ оказывается изъ той довѣренности, былъ писанъ означенный счетъ; но такого требованія Шишовымъ въ настоящее время не заявлено, а если бы оно и было имъ заявлено, то со стороны Окружнаго Суда не подлежало бы удовлетворенію, потому, что уже прежде сего Судъ рѣшилъ объ отказѣ Шишову въ искѣ со Смирнова по означенному счету. Хотя въ то время Суду не было извѣстно и никто изъ тяжущихся не заявлялъ о существованіи помянутой довѣренности, а напротивъ Смирновъ отвергалъ тогда всякое по этому предмету уполномочіе, тѣмъ не менѣе Судъ признаетъ невозможнымъ нынѣ входить въ какое либо о томъ соображеніе, потому, что пересмотръ дѣлъ по вновь открытымъ обстоятельствамъ зависитъ отъ разрѣшенія Кассаціоннаго Департамента Сената. По симъ основаніямъ и за силою п. 3, 571 ст. Уст. Гражд. Судопр., Окружный Судъ признавая, что требованіе Шишова объ уплатѣ по предъявленному имъ счету не можетъ относиться къ отвѣтчику Кузьмину, 2-го Января сего года опредѣлилъ: предъявленный повѣреннымъ Кузьмина отводъ признать уважительнымъ. Шишовъ, представляя при просьбѣ, присланной въ Правительствующій Сенатъ 13-го Апрѣля сего года, копіи какъ съ рѣшенія Московской Судебной Палаты 30 Сентября 1866 г. объ отказѣ
— 265 —
ему въ искѣ со Смирнова, такъ и съ опредѣленія Московскаго Окружнаго Суда 2 Января 1867 г. о непринятіи иска его къ Кузьмину, проситъ о пересмотрѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты по вновь открывшимся обстоятельствамъ, на основаніи 794 ст. Уст. Гражд. Судопр.
Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ: 1) что довѣренность Смирнова, коемъ онъ уполномочилъ Кузьмина подписывать за него счеты, векселя и т. п. и о существованіи коей удостовѣряетъ опредѣленіе Московскаго Окружнаго Суда 2-го Января сего года, составляетъ новое обстоятельство, не бывшее въ виду Московскихъ Окружнаго Суда и Судебной Палаты при производствѣ въ 1866 г. дѣла по иску Шишова со Смирнова; 2) что изъ производства того не видно, чтобы Шишову было извѣстно объ означенной довѣренности, а напротивъ Смирновъ отвергалъ существованіе оной, и 3) что довѣренность эта, если дѣйствительность оной не будетъ Смирновымъ опровергнута, можетъ измѣнить сущность рѣшеній Окружнаго Суда и Судебной Палаты, постановленныхъ въ 1866 г. по дѣлу Шишова съ Смирновымъ. По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ согласно 794, 805 и 809 ст. Уст. Гражд. Судопр. опредѣлилъ: рѣшеніе Московской Судебной Палаты 30-го Сентября 1866 года, по дѣлу Шишова съ Смирновымъ отмѣнить и обратить дѣло, для новаго производства и рѣшенія въ С.-Петербургскую Судебную Палату, о чемъ обѣимъ Палатамъ послать указы.