148.—1867 года апрѣля 27 дня. По дѣлу Одесскаго купца Арона Теплицкаго.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башницкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. Фонъ-Дервизъ.)
Изъ дѣла видно: Коганъ и Теплицкій 30 Марта 1866 года заключили въ С.-Петербургѣ у Маклера контрактъ, по которому Теплицкій обязался доставить Когану въ село Колпино не позже послѣднихъ чиселъ Іюля того года дрова въ опредѣленномъ количествѣ и качествѣ, по условленной цѣнѣ. Въ контрактѣ, между прочимъ, сказано: 5 пунк. что неисполнившій чего либо по оному долженъ уплатить другой сторонѣ тысячу рублей штрафа за каждое невыполненное обязательство, безпрекословно и безъ всякаго судебнаго разбирательства. 11 Іюля повѣренный Когана предъявилъ въ Московскомъ Окружномъ Судѣ искъ съ Теплицкаго, изъяснивъ, что Теплицкій, получивъ отъ Когана по контракту впередъ 1200 руб., даже не начиналъ по означенное число поставки дровъ въ Колпино и самъ уѣхалъ въ Москву, а между тѣмъ Коганъ потерпѣлъ уже убытка до 2,000 руб., такъ какъ дрова назначались по подряду для войска. Повѣренный Когана просилъ: 1) по 205 и 206 ст. Уст. Гражд. Судопр. привести Теплицкаго въ Московскій Окружный Судъ; 2) настоящее дѣло произвести сокращеннымъ порядкомъ по 349 ст., и 3) взыскать съ Теплицкаго: а) 1200 руб., полученные отъ Когана; б) неустойку въ 1,000 руб., и убытки 2,000 руб., всего 4200 руб. Окружный Судъ, принявъ въ основаніе, что Теплицкій ничѣмъ не доказалъ, чтобы онъ исполнилъ принятую на себя обязанность поставки дровъ въ назначенные срокъ и мѣсто, постановилъ взыскать съ него 1200 руб. полученные отъ Когана, и 1000 руб. неустойки; въ искѣ же Когана объ убыткахъ отка-
19