147.—1867 года апрѣля 7 дня. (∗) По дѣлу мѣщанина Мѣшкова съ Московскою Дворцовою Конторою.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ Б. К. ДАНЗАСЪ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. ВОЙЦЕХОВИЧЪ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ М. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Г. Министръ ИМПЕРАТОРСКАГО Двора жалуется на опредѣленіе Московской Судебной Палаты, коимъ отказано ему въ представленіи Правительствующему Сенату въ порядкѣ, предписанномъ 243 ст. Уст. Гражд. Судопр., возбужденнаго имъ чрезъ Прокурора Палаты вопроса о подсудности дѣла по иску мѣщанина Мѣшкова съ Московской Придворной Конторы Министерства ИМПЕРАТОРСКАГО Двора. Дѣло это уже доходило въ прошломъ году до Кассаціоннаго Гражданскаго Департамента по кассаціонной жалобѣ Президента Московской Дворцовой Конторы, на постановленіе Московской Судебной Палаты, коимъ оставленъ безъ уваженія отводъ Конторы о неподсудности суду иска мѣщанина Мѣшкова съ Дворцового вѣдомства по контракту объ арендномъ содержаніи земли. Разсмотрѣвъ эту жалобу Правительствующій Сенатъ нашелъ, что законъ съ точностію различаетъ два рода постановленія судебныхъ, именно: въ ст. 705 Уст. Граж. Судопр. указано, что постановленія суда относятся или къ существу дѣла, или къ частнымъ вопросамъ, изъ дѣла возникающимъ. Въ первомъ случаѣ постановленія суда называются рѣшеніями, а въ послѣднемъ частными опредѣленіями. А
(∗) Это опредѣленіе состоялось по Общему Собранію Кассаціонныхъ и 1-хъ Департаментовъ Сената.