135.—1867 года мая 16 дня. По дѣлу Говорова.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Купеческій сынъ Закревскій обратился къ Петергофскому Мировому Судьѣ 3 участка съ просьбою о взысканіи съ купца Василія Говорова 177 руб. 84 коп. по переданнымъ ему купцомъ Исаковымъ счетамъ. Въ исковомъ прошеніи Закревскій объяснилъ, что Говоровъ забиралъ изъ оптового склада Исакова вино по счетамъ, подписаннымъ Леонидомъ Говоровымъ, и заплативъ часть денегъ, отъ платежа остальныхъ отказывается. Повѣренный Василія Говорова сынъ его Александръ Говоровъ, призналъ счеты правильными и потому Мировой Судья опредѣлилъ взыскать съ Василія Говорова слѣдующія по нимъ деньги. Въ апелляціонной жалобѣ Петергофскому Мировому Съѣзду Василій Говоровъ объяснилъ, что на основаніи ст. 2326 Т. X ч. 1 и ст. 705 Т. XI Уст. Торг. онъ не подлежитъ отвѣтственности по счетамъ, подписаннымъ несовершеннолѣтнимъ его сыномъ Леонидомъ Говоровымъ. Мировой Съѣздъ, принявъ во вниманіе объясненіе Мироваго Судьи, что по показанію повѣреннаго Василія Говорова сына его Александра Говорова взятое отъ Исакова вино поступило въ заведеніе его отца, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ кассаціонной жалобѣ Василій Говоровъ, повторяя свое объясненіе о необязательности для него счетовъ, подписанныхъ несовершеннолѣтнимъ его сыномъ Леонидомъ Говоровымъ безъ его торговой и кредитной довѣренности, проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда, какъ несо-
— 225 —
гласное съ ст. 35, 47—49, 256—258, 260, 262, 721—725, 728, 734, 736 и 1640 Т. XI ч. 2 Уст. Торг., ст. 2326 и 2334 Т. X. ч. 1 и ст. 129 и 472 Уст. Гр. Судопр., отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Петергофскій Мировой Съѣздъ въ основаніе своего рѣшенія принялъ объясненіе, данное Мировому Судьѣ повѣреннымъ купца Василія Говорова сыномъ его Александромъ Говоровымъ, что взятое изъ оптового склада вино по счету, подписанному его братомъ Леонидомъ Говоровымъ, поступило въ питейное заведеніе его отца. Признавъ по убѣжденію совѣсти (ст. 129 Уст. Гр. Суд.) обстоятельство это, не отрицаемое отвѣтчикомъ, за доказательство того, что съ Василія Говорова, какъ воспользовавшагося виномъ, взятымъ изъ склада Исакова, надлежитъ взыскать и деньги, слѣдующія за сіе вино, Мировой Съѣздъ не допустилъ ни нарушенія прямаго смысла, ни неправильнаго толкованія законовъ, приведенныхъ въ кассаціонной жалобѣ Говорова. Посему и имѣя въ виду, что Кассаціонный Судъ разсматриваетъ только, правильно-ли къ событіямъ, означеннымъ въ судебномъ рѣшеніи, приложены законы, и что жалоба Говорова на постановленіе Петергофскаго Мироваго Съѣзда не представляетъ ни одного изъ тѣхъ нарушеній, которыя по ст. 186 Уст. Гр. Суд. могутъ служить поводомъ къ отмѣнѣ окончательнаго рѣшенія Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: прошеніе купца Василія Говорова оставить безъ послѣдствій.