125.—1867 года мая 2 и 11 дня. По дѣлу полковника Шумлянского.
Председательствовалъ Сенаторъ А. Д. БАШУЦКІЙ, докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ, заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.
Бывшій директоръ Общества Пароходства по Днѣпру, Полковникъ Петръ Шумлянскій 23 Ноября 1858 года былъ избранъ для распоряженія по всѣмъ отраслямъ предпріятія на мѣстѣ дѣйствія пароходовъ, съ званіемъ директора распорядителя. Черезъ годъ, постановленіемъ общаго собранія акціонеровъ 13 Декабря 1859 года, званіе директора-распорядителя было отмѣнено, о чемъ 14 того-же Декабря дано знать Шумлянскому въ Кіевъ по телеграфу, а 21 Декабря публиковано для всеобщаго свѣдѣнія въ прибавленіяхъ къ С.-Петербургскимъ вѣдомостямъ, № 231. За тѣмъ, 17 Января 1860 года, общее собраніе акціонеровъ уволило Шумлянскаго и отъ должности директора Правленія; объ этомъ 20 Января ему послано извѣщеніе, полученное имъ въ Кіевѣ 30 Января. Шумлянскій послѣ полученія перваго увѣдомленія по телеграфу и публикаціи въ вѣдомостяхъ, но до полученія втораго извѣщенія заключилъ въ качествѣ директора-распорядителя 25 Января 1860 года въ Кіевѣ контрактъ съ купеческимъ сыномъ Эльшбергомъ на перевозку тремя пароходами принадлежащихъ Эльшбергу брусьевъ въ количествѣ восьми тысячъ саж. отъ устья рѣки Припети до дер. Бережецъ. За перевозку всѣхъ брусьевъ Эльшбергъ долженъ былъ заплатить въ разные сроки 4,800 руб., въ число которыхъ Шумлянскимъ получено было 2,500 руб. На случай неприбытія пароходовъ для перевозки брусьевъ къ назначенному въ условіи сроку, Шумлянскій обязался платить по 150 р. неустойки за каждый просроченный день. Общество Пароходства по Днѣпру, признавая контрактъ, заключенный Шумлянскимъ для себя необязательнымъ, отъ исполненія его отказалось; а Шумлянскій по передачному акту 5 Августа 1860 года пріобрѣлъ отъ Эльшберга въ собственность всѣ права и претензіи его къ Обществу за неисполненіе контракта. Нѣсколько лѣтъ спустя въ Маѣ 1866 года по домогательству Шумлянскаго былъ учрежденъ въ С.-Петербургѣ узаконенный третейскій судъ, которому третейскою записью было предоставлено рѣшить по совѣсти безъ права апелляціи споръ Шумлянскаго съ Обществомъ Пароходства по иску его за время бытности его директоромъ распорядителемъ, въ суммѣ 101,500 руб. При разбирательствѣ этого дѣла въ Третейскомъ Судѣ Шумлянскій доказывалъ, что ему слѣдуетъ къ полученію съ Общества неустойки за неисполненіе контракта, заключеннаго съ Эльшбергомъ, за 22 мѣсяца по 150 руб. въ день, всего девяносто девять тысячъ и сверхъ того 2,500 руб. задаточныхъ денегъ, подлежащихъ возврату. Директоры же Правленія главнымъ образомъ возражали, что контрактъ недѣйствителенъ и не можетъ быть признанъ обязательнымъ для Общества, ибо Шумлянскій послѣ постановленія общаго собранія акціонеровъ 13 Декабря 1859 года не имѣлъ права заключать отъ своего лица договора, присвоивая себѣ званіе директора-распорядителя. Третейскій Судъ, разсмотрѣвъ въ Іюлѣ 1866 года это дѣло, принялъ и обратилъ въ рѣшеніе мнѣніе посредника Познякова, слѣдующаго содержанія: «Что касается до меня, то при обязанности судить по совѣсти, я признаю
— 199 —
учетъ, сдѣланный Шумлянскимъ слѣдующей ему суммы съ Общества Пароходства по Днѣпру, за непредставленіемъ симъ послѣднимъ никакихъ данныхъ къ подтвержденію неправильности учета, подлежащимъ удовлетворенію, но съ тѣмъ вмѣстѣ, такъ какъ здѣсь идетъ рѣчь о невыгодности предпріятія сдѣланнаго Шумлянскимъ въ слѣдствіе даннаго ему уполномочія, то я считаю справедливымъ высказать, что если подобная невыгодность произошла отъ дѣйствій Шумлянскаго, никто и никогда не можетъ стѣснить Общество искомъ съ него за тѣ дѣйствія, которыя оно считаетъ нарушеніемъ своей выгоды или своего Устава. Теперь же въ настоящемъ Третейскомъ Судѣ подобный вопросъ не подлежитъ не только окончательному заключенію, но даже и разсужденію. Поэтому полагаю 1) требуемую Шумлянскимъ сумму 101,500 руб. съ Общества Пароходства по Днѣпру взыскать и 2) предоставить Обществу, если оно имѣетъ правильное основаніе, отыскивать тѣ убытки, которые имъ причинены, установленнымъ порядкомъ». На основаніи этого рѣшенія, присяжный повѣренный Константинъ Арсеньевъ по довѣренности Общества Пароходства по Днѣпру въ поданномъ Окружному Суду 16 Іюля 1866 года исковомъ прошеніи и при словесномъ состязаніи объяснилъ: 1) что Третейскій Судъ, разбирая претензію Шумлянскаго къ Обществу, не касался вовсе вопроса о правильности дѣйствій Шумлянскаго при заключеніи контракта, а обратилъ вниманіе только на сумму убытковъ, исчисленныхъ Шумлянскимъ; 2) что Шумлянскій не имѣлъ права на заключеніе договора съ Эльшбергомъ даже и въ качествѣ директора-распорядителя, каковымъ онъ былъ только до 13 Декабря 1859 года, а тѣмъ менѣе могъ заключить такой контрактъ въ качествѣ директора Правленія, такъ какъ по уставу Общества (§§ 11, 17 и 21) онъ не могъ единолично собственною властію совершать никакихъ дѣйствій, содержащихъ въ себѣ распоряженіе суммами Общества. Слѣдовательно, заключая контрактъ очевидно невыгодный, которымъ подвергалъ Общество громадной неустойкѣ, составляющей за одинъ только мѣсяцъ сумму 4500 р., почти равную всей договорной суммѣ, онъ Шумлянскій по закону (т. X ч. 1 ст. 2181) и по Уставу Общества (§ 23) подлежитъ отвѣтственности за превышеніе власти и возврату понесенныхъ отъ его неправильныхъ дѣйствій Обществомъ убытковъ въ количествѣ 99 тысячъ р.—Возражая противъ иска Арсеньева, Шумлянскій и уполномоченный его, присяжный повѣренный Остряковъ, объяснили, что вопросъ о томъ превысилъ-ли Шумлянскій данное ему Обществомъ уполномочіе при заключеніи контракта съ Эльшбергомъ разрѣшенъ Третейскимъ Судомъ. Поэтому не можетъ имѣть значенія искъ Арсеньева, требующій отмѣны вошедшаго въ законную силу рѣшенія Третейскаго Суда, опредѣлившаго окончательно смыслъ и значеніе заключеннаго договора. Невыгодность предпріятія нельзя смѣшивать съ тѣми невыгодными послѣдствіями, какія пали на Общество вслѣдствіе уклоненія его отъ исполненія контракта. Общія собранія акціонеровъ 13 Декабря 1859 г. и 17 Января 1860 г. не могутъ имѣть законной силы, какъ созванныя неправильно только двумя директорами, а потому Шумлянскій вовсе не былъ обязанъ подчиняться постановленіямъ незаконно состоявшихся собраній. По этимъ основаніямъ Шумлянскій