115.—1867 года мая 2 дня. По дѣлу крестьянина Андрея Прорвина.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій, докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Крестьянинъ Рязанской губерніи Зарайскаго уѣзда села Ловецъ Андрей Прорвинъ обращался къ Мировому Судьѣ 5 участка Рязанскаго судебнаго округа о взысканіи съ крестьянъ разныхъ селеній: Александра Комякова 20 р. 20 к., Якова Смирнова 55 р., Ивана Аникѣева 20 р. и Ивана Куликова 22 р. 92 к. Мировой Судья на основаніи 31 ст. Уст. Гр. Суд., въ искѣ Прорвину отказалъ потому, что взыскиваемыя имъ суммы, не превышая каждая 100 р., подлежатъ вѣдомству не мировыхъ учрежденій, а Волостныхъ Судовъ. На это постановленіе Прорвинъ жаловался Мировому Съѣзду, который 22 Декабря 1866 г. рѣшеніе Мироваго Судьи утвердилъ. Въ жалобѣ, принесенной Правительствующему Сенату, Прорвинъ объясняетъ, что по его понятію 3 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд. относится до лицъ, проживающихъ въ одной волости или въ одномъ селеніи, которые разбираются членами, избранными ими изъ среды своей, что и составляетъ для нихъ собственный ихъ судъ; но онъ, хотя и одного сословія, не принадлежитъ къ волостямъ своихъ отвѣтчиковъ, почему считаетъ предъявленные имъ иски подлежащими разбору Мироваго Судьи. А какъ Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, то онъ проситъ Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената разъяснить 3 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд. и его объ этомъ увѣдомить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что на основаніи 185 ст. Уст. Гр. Суд. въ Кассаціонные Департаменты Правительствующаго Сената могутъ быть приносимы просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній мировыхъ установленій, трехъ родовъ: 1) просьбы о кассаціи рѣшеній, неподлежащихъ апелляціи, 2) просьбы о пересмотрѣ рѣшеній и 3) просьбы неучаствовавшихъ въ дѣлѣ лицъ. Просьба крестьянина Прорвина ни къ одному роду изъ указанныхъ просьбъ не принадлежитъ, ибо онъ не приноситъ жалобы на рѣшеніе Мироваго Съѣзда, а проситъ разъяснить смыслъ 3 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд., и его объ этомъ увѣдомить, а потому, признавая, что такого рода прошеніе за силою 185 ст. Уст. Гр. Суд. не можетъ подлежать удовлетворенію, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: прошеніе крестьянина Прорвина оставить безъ послѣдствій.
— 185 —