112.—1867 года мая 2 дня. По дѣлу діакона Іоанна Осиновскаго.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По иску крестьянина Ивана Кареткина на діакона Доложскаго погоста Іоанна Аввакумова Осиновскаго о 56 р. 4 коп. по роспискѣ, Мировой Судья 1 участка Гдовскаго округа находя, что діаконъ Осиновскій не представилъ никакихъ доказательствъ въ уплатѣ имъ Кареткину чего либо сверхъ 36 руб. 50 коп., значущихся въ отмѣткахъ на роспискѣ, призналъ искъ Кареткина правильнымъ. Въ апелляціонной на это рѣшеніе жалобѣ діаконъ Осиновскій объяснилъ, что онъ съ Кареткинымъ совершенно расчитался и это видѣли посторонніе люди крестьяне Осиновъ и Никифоровъ, при чемъ представилъ копію съ памятной своей расчетной книжки съ Кареткинымъ. Кареткинъ въ письменномъ объясненіи по апелляціонной жалобѣ опровергая доводы діакона Осиновскаго, между прочимъ заявилъ, что онъ показаннаго въ памятной Осиновскаго книжкѣ расчета не признаетъ и книжки никакой не видалъ. Съѣздъ Мировыхъ Судей Гдовскаго округа, выслушавъ словесныя объясненія сторонъ и находя, что Осиновскимъ въ апелляціонной жалобѣ никакихъ доказательствъ къ опроверженію рѣшенія Мироваго Судьи не представлено, памятная же книжка его за силою 472 ст. Уст. Гр. Суд. не составляетъ доказательства, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ жалобѣ Правительствующему Сенату діаконъ Осиновскій объясняетъ, что къ сроку, назначенному для явки на Съѣздъ, имъ были представлены и прибыли съ нимъ на Съѣздъ два свидѣтеля для доказательства неправильности иска Кареткина, но они не только не были приведены къ присягѣ, но даже не были о томъ спрошены. Вслѣдствіе сего онъ вынужденъ былъ просить Константиновское Волостное Правленіе объ отобраніи отъ упомянутыхъ свидѣтелей письменныхъ показаній по иску Кареткина и, прилагая къ кассаціонной жалобѣ эти показанія, діаконъ Осиновскій проситъ рѣшеніе Гдовскаго Мироваго Съѣзда, какъ неправильное и несогласное съ закономъ, отмѣнить въ существѣ и послѣдствіяхъ, а между тѣмъ пріостановить исполненіе сего рѣшенія.
Правительствующій Сенатъ выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора находитъ, что со стороны діакона Осиновскаго не представлено никакого удостовѣренія объ отказѣ ему Гдовскимъ Съѣздомъ Мировыхъ Судей въ допросѣ приведенныхъ имъ свидѣтелей, тѣмъ болѣе, что въ представленной имъ копіи съ рѣшенія Мироваго Съѣзда даже не упоминается о личной явкѣ его на Съѣздъ, а сказано только, что при разсмотрѣніи дѣла находился его повѣренный
— 183 —
причетникъ Иванъ Ивановъ Осиновскій и что по произведенному между нимъ и истцемъ Кареткинымъ согласно 173 ст. Уст. Гражд. Судопр. состязанію ни тотъ, ни другой никакихъ новыхъ обстоятельствъ не представили. Посему Правительствующій Сенатъ на основаніи 186 и 190 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣляетъ: прошеніе діакона Осиновскаго оставить безъ послѣдствій.