105.—1867 г. апрѣля 27 дня. По дѣлу купца Ѳедора Страхова.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Купецъ Ѳедоръ Страховъ выдалъ 23 Октября 1861 года Статскому Совѣтнику Алексѣю Криницкому неустоичную запись въ томъ, что если занятыхъ у Криницкаго по закладной 50,000 руб. въ назначенный по закладной срокъ 23-го Октября 1863 года не заплатить, то сверхъ занятой суммы долженъ заплатить неустойку въ 5,000 руб. По представленіи въ 1864 г. повѣреннымъ Криницкаго этой неустоичной записи въ С.-Петербургскую Управу Благочинія по взысканію, Страховъ возразилъ, что платежъ должныхъ имъ Криницкому денегъ отсроченъ самимъ кредиторомъ на одинъ годъ, за который уже имъ и получено въ число процентовъ 800 руб. Въ подтвержденіе сего Страховъ представилъ: 1) росписку Криницкаго отъ 23 Ноября 1863 г. въ полученіи отъ Страхова 800 руб. въ счетъ процентовъ по закладной и 2) копію съ журнальнаго постановленія 2 Департамента С.-Петербургской Гражданской Палаты, изъ которой видно, что 18 Октября 1863 г. представленъ Страховымъ проектъ неустоичной записи объ отсрочкѣ уплаты по закладной 50,000 руб. на годъ, что проектъ сей утвержденъ резолюціей Палаты 23 Октября 1863 года, но самый актъ по этому проекту не совершенъ. Повѣренный Криницкаго объявилъ, что хотя довѣритель его и соглашался на отсрочку въ платежѣ по закладной, но подъ условіемъ полученія отъ Страхова процентовъ впередъ за годъ, а какъ Страховъ заплатилъ проценты только за три съ небольшимъ мѣсяца, то Криницкій, по прошествіи этого времени, считаетъ себя вправѣ получить полное удовлетвореніе
— 173 —
ніе по неустоичной записи. Управа Благочинія отказала повѣренному Криницкаго въ искѣ его о взысканіи съ Страхова по неустоичной записи; но Правительствующій Сенатъ находя, что споръ Страхова не подходитъ подъ случаи, означенные въ 78 ст. X Т. 2 ч., въ коихъ Управа останавливаетъ взысканіе, указомъ отъ 5 Февраля 1865 г., предписалъ ей по взысканіи съ Страхова въ пользу Криницкаго по неустоичной записи поступить по установленному порядку. За тѣмъ повѣренный Страхова сынъ его Петръ Страховъ началъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ объ освобожденіи его отца отъ всякой отвѣтственности предъ Криницкимъ по неустоичной записи на томъ основаніи, что довѣритель его обязался заплатить неустойку въ 5,000 руб. единственно въ томъ случаѣ, когда занятый капиталъ не будетъ возвращенъ 23 Октября 1863 г., между тѣмъ невозвращеніе капитала къ этому сроку было послѣдствіемъ сдѣланной самимъ Криницкимъ отсрочки и принятія имъ процентовъ впередъ за будущее послѣ срока время, чѣмъ Криницкій и лишилъ себя права требовать неустойку за невозвращеніе капитала въ срокъ, тѣмъ болѣе, что и въ неустоичной записи не сказано вовсе, чтобы Страховъ подвергался платежу неустойки и въ такомъ случаѣ, если уплата по закладной будетъ отсрочена и онъ окажется неисправнымъ на новый срокъ. Окружный Судъ находя, что неустоичная запись 23 Октября 1861 г., какъ актъ, совершенный законнымъ порядкомъ, подлежитъ на основаніи 1536 ст. 1 ч. X Т. буквальному исполненію; что повѣренный Страхова не отвергаетъ того, что въ срокъ по закладной платежа не послѣдовало; что уплата Страховымъ Криницкому процентовъ за время съ 23 Октября 1863 г. и представленіе въ Гражданскую Палату проекта новой неустоичной записи, самое совершеніе коей не состоялось, не можетъ нарушить силу и значеніе неустоичной записи 1861 г., и что Страховъ, за невозвращеніемъ въ срокъ занятой по закладной суммы, обязанъ заплатить условленную неустойку, — въ искѣ Страхова объ освобожденіи отъ платежа неустойки по записи 1861 г. отказалъ. Въ апелляціонной на это рѣшеніе жалобѣ повѣренный Страхова объяснялъ, что обязательство по неустоичной записи, представляющее собою по смыслу 568 ст. 1 ч. X Т. обоюдный по согласію договоръ, не было исполнено собственно за отсрочкою платежа долга по закладной, сдѣланною самимъ Криницкимъ; существованіе сей отсрочки положительно доказывается имѣющимся въ дѣлѣ сознаніемъ Криницкаго о полученіи 23 Октября 1863 г., впередъ процентовъ по закладной; эта отсрочка согласно 1547 ст. 1 ч. X Т. прекращаетъ дѣйствіе договора о возвращеніи по закладной капитала и Криницкій, получивъ впередъ проценты за пользованіе симъ капиталомъ послѣ срока, этимъ самымъ отказался отъ принадлежавшаго ему права требовать возвращенія онаго въ срокъ; условіе записи о неустойкѣ по смыслу 1554 ст. 1 ч. X Т. есть мѣра обезпеченія исправнаго исполненія договора, почему условіе это, по существу своему неимѣющее никакого отдѣльнаго самостоятельнаго значенія и состоящее въ тѣсной связи съ означеннымъ договоромъ о возвращеніи капитала, вмѣстѣ съ уничтоженіемъ договора потеряло свою силу, а за тѣмъ согласно 457 ст. Уст. Гр. Судопр. запись 23 Октября 1861 г. не можетъ служить доказательствомъ права Криницкаго на взысканіе по