74.—1866 года декабря 22-го дня. По дѣлу статскаго совѣтника Алоизія Буйницкаго за себя и по довѣренности прусскаго подданнаго Бократа.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ В. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ).
Статскій совѣтникъ Алоизій Буйницкій, за себя и по довѣренности прусскаго подданнаго Бократа, проситъ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената объ отмѣнѣ состоявшагося 13-го августа 1866 г. рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда, по дѣлу ихъ съ редакціею журнала „Духъ Христіанина“. Изъ представленныхъ Буйницкимъ въ копіяхъ рѣшеній Мирового Судьи 28 участка г. С.-Петербурга и Съѣзда Мировыхъ Судей, относительно сущности и производства сего дѣла видно, слѣдующее: Журналъ „Духъ Христіанина“, издаваемый священниками Заркевичемъ, Флеровымъ и Флоринскимъ, печатался въ 1862 и 1863 гг., сначала въ типографіи подъ фирмою Лермонтова, а по закрытіи и продажѣ ея съ публичнаго торга—въ типографіи Бократа и Буйницкаго. По прекращеніи печатанія журнала въ типографіи Бократа, Буйницкій отъ своего и его имени, предъявилъ ко взысканію съ одного изъ редакторовъ, священника Заркевича, искъ въ недоплаченныхъ типографіи деньгахъ на 382 р. 32 коп. Заркевичъ созналъ подлинность этого счета, имъ подписаннаго, но предъявилъ встрѣчный искъ, состоящій въ слѣдующемъ: во-1-хъ, что по день прекращенія печатанія журнала въ типографіи Бократа въ ней оставалось полученной отъ редакціи бумаги въ томъ числѣ и поступившей изъ типографіи Лермонтова, на 82 р. 66 к.; Буйницкій согласился вычесть эти деньги изъ счета, и, во-2-хъ, что въ счетѣ за типографіею Лермонтова показано на бракъ бумаги до 6%, вопреки условію съ Лермонтовымъ объ отчисленіи въ бракъ не болѣе 2½%, а равно и въ счетѣ за типографіею Бократа показано въ дефектѣ бумаги до 5%, почему Заркевичъ и просилъ сдѣлать расчетъ дефекта бумаги за обѣ типографіи въ размѣрѣ 2½ проц. Заркевичъ привлекаетъ типографію Бократа и Буйницкаго къ отвѣтственности за типографію Лермонтова, на томъ основаніи, что Бократъ былъ факторомъ сей послѣдней, разсчитывался по ней съ редакціею за бумагу, по закрытіи сей типографіи купилъ ее съ публичнаго торга въ собственность, открылъ подъ своимъ именемъ и вмѣстѣ съ тѣмъ принялъ на себя печатаніе журнала. На это Бократъ и Буйницкій возражали, что они не обязаны отвѣчать за типографію Лермонтова, что собственно съ ними редакція не заключала никакихъ условій на счетъ количества бумаги, назначеннаго въ бракъ, но это отчисленіе бумаги въ бракъ на 5% есть мѣра общепринятая, выведенная изъ опыта и допущенная по Высочайше утвержденному положенію о типографіи II-го Отдѣленія Собственной ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА Канцеляріи. Независимо отъ сего, со стороны редакціи предъявлены были къ типографіи Бократа и другія требованія, которыя впослѣдствіи не были возобновлены, и рѣшенія Мирового Судьи и Съѣзда до нихъ не касаются. Въ отношеніи къ главному предмету спора, т.-е. расчету за бумагу, отчисленную въ бракъ, Мировой Судья нашелъ, что отвѣтственность Бократа за типографію Лермонтова ничѣмъ не доказана, и постановилъ взыскать со священника Заркевича деньги