29.—1866 года октября 20-го дня. По дѣлу солдатки Лукиной.
(Предсѣдательствовалъ Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ).
Присяжный повѣренный Андреевъ, по довѣренности солдатки Лукиной, проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столицкаго Мирового Съѣзда 20-го іюня 1866 года по поводу неправильнаго толкованія въ семъ рѣшеніи ст. 703 Т. X ч. 1. Зак. Граж. Это неправильное толкованіе заключается, по словамъ Андреева, въ томъ, что подъ названіемъ мѣстной полиціи, которой, по ст. 703-й, должно быть заявляемо о принужденіи, съ просьбою о произведеніи изслѣдованія, сдѣланномъ въ присутственномъ мѣстѣ, слѣдуетъ разумѣть не общую городскую или уѣздную полицію, а ту, которая состоитъ въ самомъ вѣдомствѣ того мѣста, т.-е. начальство онаго; но Мировой Съѣздъ таковаго толкованія не принялъ. Разсмотрѣвъ вышеизложенное и выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ рѣшеніи Мирового Съѣзда, какъ видно изъ представленной Андреевымъ копіи съ рѣшенія, вовсе не заключается сужденія о томъ, замѣняетъ-ли въ данномъ случаѣ жалоба по начальству—заявленіе мѣстной полиціи, требуемое ст. 703-ю. Входить въ такое сужденіе Мировому Съѣзду не представлялось и повода, такъ какъ изъ рѣшенія его вовсе не видно, что Лукина при разбирательствѣ дѣла доказывала соблюденіе съ своей стороны требованія ст. 703-й своевременною подачею жалобы начальству канцеляріи Гвардейскаго Экипажа. Хотя Андреевъ въ просьбѣ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда и объясняетъ, что Лукина заявляла о принужденіи къ дачѣ подписки при разбирательствѣ дѣла у Мирового Судьи, но въ подтвержденіе сего объясненія не представилъ никакихъ доказательствъ (Уст. Гражд. Суд. ст. 142 п. 3 и 190). Это объясненіе просителя не можетъ быть принято, при разсмотрѣніи ходатайства его о кассаціи рѣшенія, ни въ какое соображеніе, такъ какъ въ кассаціонномъ порядкѣ Правительствующій Сенатъ не входитъ въ разсмотрѣніе обстоятельствъ дѣла, а судитъ о правильности примѣненія закона лишь при тѣхъ данныхъ, которыя служили суду основаніемъ при постановленіи рѣшенія. Посему, не усматривая въ рѣшеніи С.-Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда ни явнаго нарушенія прямого смысла ст. 707-й Т. X ч. 1-й Зак. Гражд., ни неправильнаго ея толкованія, и не имѣя въ виду никакихъ другихъ законныхъ поводовъ къ отмѣнѣ того рѣшенія,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: на основаніи 186-й ст. Уст. Гражд. Суд., отказать въ просьбѣ присяжнаго повѣреннаго Андреева объ отмѣнѣ упомянутаго рѣшенія Мирового Съѣзда.